RELATO DA PROVA DA CLARO - POR NIKOLAS PEREIRA

Todos nós ficamos empolgados quando surgiu a notícia que a Copa Claro 100K

ia acontecer. Ainda mais contentes, quando convocaram assessorias de todo o
país para participar e prestigiar o evento. Sabíamos que o percurso era perigoso,
porém decidimos participar com a sensação que não poderíamos ficar de fora
de um evento desta magnitude dentro do esporte que tanto amamos.

Olhando para trás, sinto um arrependimento por ter me deixado levar. Qualquer
emoção que eu tive da competição e da disputa, foi por água abaixo quando vi
meu amigo e parceiro de treino, estatelado, de cara no chão, sem se mexer. Meu estômago
embrulhou, andava de um lado para o outro sem saber o que fazer e sem saber
a gravidade dos ferimentos dele, tive vontade de partir minha bicicleta ao meio de tanta raiva que fiquei naquele momento, pois no fundo sabia que algo daquele tipo podia acontecer, como aconteceu com muitas pessoas durante a prova.
Só não queria que fosse com alguém conhecido.
Sabemos que nesse esporte, mais cedo ou mais tarde estaremos sujeito a um tombo
ou acidente. Mas não somos profissionais, e mesmo os profissionais não se sujeitam
ou pensam duas vezes antes de desafiar um percurso perigoso. Vide Giro d`Italia 2009
quando os corredores fizeram protestos durante a etapa número nove em Milão. Devido a perigos
no percurso, mais da metade da etapa foi neutralizada e decidiram não computar
os tempos para classificação geral. Dito isto, a escolha do percurso da Claro 100K Rio
de Janeiro foi no mínimo, irresponsável. Olhos de gato, tachões, muretas, ciclistas inexperientes,
ciclistas experientes demais, pessoas atravessando a pista, trânsito de carros, faixa estreita
para rolagem do pelotão ... posso continuar listando. Achava que a escolha do percurso havia
sido feita devido à falta de outra possibilidade. Quando soube, hoje, que a Avenida das Américas
havia sido disponibilizada, só me resta concluir que há algo de errado com a organização de uma prova
que define um percurso privilegiando exposição e projeção da mesma em detrimento da segurança
de seus participantes.

Reconheço que um grande espetáculo foi montado, com uma grande estrutura, mas por 130 a 150 reais
por inscrição, acho que poderiam ter usado "um composto de ainda mais alta tecnologia" (como
divulgado no site: http://www.claro100k.com.br/site/noticia-no_percurso_so_obstaculos_naturais)
para cobrir os tachões, contratado ambulâncias em melhor estado e etc.

O Gilherme mencionou no e-mail dele que percebeu uma confusão com as macas. Eu presenciei e posso
esclarecer o ocorrido. Após tomarem os cuidados necessários, fazerem uma breve checagem do estado
dele, os paramédicos o colocaram na maca. Até esse ponto não posso atestar se o procedimento foi
correto, pois não o conheço, mas pareciam estar tratando-o com cautela, porém de forma meio desajeitada.
Após colocá-lo na maca tentaram empurrá-la para dentro da ambulância, com a cabeça do acidentado
apontando para dentro da carroceria. Depois de três tentativas e a maca se recusando a dobrar as pernas
para entrar, perceberam que ela estava ao contrário, então tiveram que ! girar ! o corpo do Guilherme para
poderem embarcá-lo no veículo de forma correta.

Com o passar do tempo e com a perspectiva de que meu amigo não havia sofrido nenhum ferimento
mais grave, pude aproveitar o que restava do evento. Muito bom ver todos se divertindo e
confraternizando, apesar de tudo. Podemos ver o quão grande e unido nosso grupo é, e quanto
peso ele tem dentro do cenário do ciclismo carioca, independente de resultados e médias de velocidade,
porque no fundo os maiores resultados estão dentro de nós. Resumindo, foi um grande evento, mas
que para mim teve um gosto amargo e foi marcado por medo e apreensão. Só eu, presenciei três quedas
e quase fui coadjuvante em uma delas, logo nos primeiros quilômetros. Soube de pelo menos mais cinco
quedas, inclusive da Daniela Genovesi, que aparentemente quebrou a clavícula. Melhoras para ela, espero
que esteja bem. Passados dois dias e sabendo que os ferimentos do Guilherme são apenas os nossos conhecidos ralados de asfalto, fico mais tranquilo e torço para uma melhora rápida e saudável, e consigo olhar com olhos mais amenos para o ocorrido. Mas devo tomar cuidado para não ser menos severo nas minhas avaliações.

acho que os acontecimentos devem servir de lição tanto para organizadores quanto para atletas.
Espero que os organizadores olhem para os fatos com um olhar humilde, atento e de seriedade, e
que acolham as críticas que foram feitas, para que erros não se repitam em provas futuras, pois
uma prova desse porte, em teoria, só teria a acrescentar ao ciclismo de estrada e espero que continue
no calendário anual. Quanto a nós atletas, não podemos esquecer que também fazemos parte da equação,
e que às vezes, a prudência deve superar a ânsia e o entusiasmo de participar de provas como essa
quando julgamos perigosa ou com uma organização que deixe a desejar. Como o Walter bem colocou,
formamos 10% do contingente da prova. Isso daria margem a uma contestação perante a organização
do evento em relação aos termos da realização. Como último recurso, sempre teremos a opção de não participar,porém somos mais fortes como grupo.

Espero que não tenha havido nenhuma outra queda mais séria e que aqueles que se acidentaram
estejam bem, se recuperando e que voltem para suas bikes o mais rápido possível. No mais o
que exteriorizei nesse e-mail é minha opinião e visão pessoal do evento e do ocorrido.

Abraços a todos.

Níkolas Pereira